虎撲12月06日訊 亞特蘭大在意甲第十四輪客場1-3負(fù)于維羅納，本場比賽出現(xiàn)了一次爭議判罰，判專判進(jìn)前意甲裁判、后衛(wèi)現(xiàn)DAZN裁判專家馬雷利對此進(jìn)行了點(diǎn)評。存手餐并
比賽第七十一分鐘，球應(yīng)球無薩馬爾季奇在維羅納禁區(qū)內(nèi)的該黃一次進(jìn)攻被后衛(wèi)貝拉-科查普封堵。維羅納隨即發(fā)動反擊，點(diǎn)套貝爾內(nèi)德破門得分，流言羅納將比分改寫為3-0，板裁薩馬爾季奇隨即對此表示抗議，判專判進(jìn)原因是后衛(wèi)維羅納后衛(wèi)在防守過程中手球犯規(guī)。當(dāng)時主裁判并未判罰點(diǎn)球，存手餐并并且認(rèn)定貝爾內(nèi)德進(jìn)球有效，球應(yīng)球無馬雷利對此發(fā)表了看法：
“貝拉-科查普有一個用手朝球移動的該黃動作，他的指尖碰到了球。接觸的程度并不重要，只要觸球動作不自然就應(yīng)該受到處罰。最正確的判罰應(yīng)該是黃牌加進(jìn)球無效，因為他阻止了一次潛在的得分機(jī)會，隨后在場邊回看后判給亞特蘭大一粒點(diǎn)球。”
在觀看了畫面之后，這位前裁判又補(bǔ)充道：
“右手的手球確實存在，可以看到他在接觸到球的瞬間手有明顯移動。在我看來，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行場邊回看，并判給亞特蘭大一粒點(diǎn)球。我認(rèn)為他們沒有百分之百確認(rèn)手球，但從最后兩個回放來看，手球是存在的。”
來源：X
虎撲12月06日訊 亞特蘭大在意甲第十四輪客場1-3負(fù)于維羅納，本場比賽出現(xiàn)了一次爭議判罰，前意甲裁判、現(xiàn)DAZN裁判專家馬雷利對此進(jìn)行了點(diǎn)評。
比賽第七十一分鐘，薩馬爾季奇在維羅納禁區(qū)內(nèi)的一次進(jìn)攻被后衛(wèi)貝拉-科查普封堵。維羅納隨即發(fā)動反擊，貝爾內(nèi)德破門得分，將比分改寫為3-0，薩馬爾季奇隨即對此表示抗議，原因是維羅納后衛(wèi)在防守過程中手球犯規(guī)。當(dāng)時主裁判并未判罰點(diǎn)球，并且認(rèn)定貝爾內(nèi)德進(jìn)球有效，馬雷利對此發(fā)表了看法：
“貝拉-科查普有一個用手朝球移動的動作，他的指尖碰到了球。接觸的程度并不重要，只要觸球動作不自然就應(yīng)該受到處罰。最正確的判罰應(yīng)該是黃牌加進(jìn)球無效，因為他阻止了一次潛在的得分機(jī)會，隨后在場邊回看后判給亞特蘭大一粒點(diǎn)球。”
在觀看了畫面之后，這位前裁判又補(bǔ)充道：
“右手的手球確實存在，可以看到他在接觸到球的瞬間手有明顯移動。在我看來，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行場邊回看，并判給亞特蘭大一粒點(diǎn)球。我認(rèn)為他們沒有百分之百確認(rèn)手球，但從最后兩個回放來看，手球是存在的。”
來源：X
章節(jié)評論
段評