(事先申明本人非利物浦球迷，真想友好跨區(qū)想問一下)
既然球隊花高價引援維爾茨過來已經(jīng)成為既定事實了，不懂大多數(shù)利物浦球迷對他都是利物指責(zé)和謾罵，為什么不把眼光放長遠一點呢，浦球就不怕真適應(yīng)過來后的迷為罵和回旋鏢砸臉上嗎？
利物浦比賽我也看的挺多，薩拉赫是啥謾不傳維爾茨的，都說他這是嘲諷茨習(xí)慣性選擇自己處理了，但以前他有能力進的真想球現(xiàn)在也不一定能進了，但凡他兩之間能多傳球維爾茨早破0了…其次就是不懂加克波，兩邊兩獨狼
中場麥卡＋維爾茨＋赫拉這個組合可以說是利物不錯的，但索博這時就不該在場上，浦球組織權(quán)更多的迷為罵和給中場才是這個組合的答案，索博長傳肯定沒阿諾德準(應(yīng)該是啥謾)，可以看出光頭還想吃上賽季老本??
從首發(fā)布拉德利的嘲諷茨這兩場來看，贏皇馬可以說是真想僥幸，被曼城血洗就能說明問題了，中場基本就是隱身狀態(tài)，說明斯洛特特么根本就不會以中場來組織調(diào)度的玩法(在我看來至少丟掉右后衛(wèi)后的組織權(quán)后他不會玩這個，更多的依靠索博和阿諾德)那有人要問了，為什么索博右后衛(wèi)和維爾茨雙組織者也沒見維爾茨硬起來呢？實際上利物浦球迷應(yīng)該都能看出組織球權(quán)二者比例是維爾茨1∶2索博的，維爾茨根本就沒球玩，加上薩拉赫眼中根本沒維爾茨??你們讓維爾茨怎么硬呢？
歡迎各位懂球的大哥們指出我的看法是否有誤，我也能學(xué)習(xí)一下各位的看球角度??(友好跨區(qū))
(事先申明本人非利物浦球迷，友好跨區(qū)想問一下)
既然球隊花高價引援維爾茨過來已經(jīng)成為既定事實了，大多數(shù)利物浦球迷對他都是指責(zé)和謾罵，為什么不把眼光放長遠一點呢，就不怕真適應(yīng)過來后的回旋鏢砸臉上嗎？
利物浦比賽我也看的挺多，薩拉赫是不傳維爾茨的，都說他這是習(xí)慣性選擇自己處理了，但以前他有能力進的球現(xiàn)在也不一定能進了，但凡他兩之間能多傳球維爾茨早破0了…其次就是加克波，兩邊兩獨狼
中場麥卡＋維爾茨＋赫拉這個組合可以說是不錯的，但索博這時就不該在場上，組織權(quán)更多的給中場才是這個組合的答案，索博長傳肯定沒阿諾德準(應(yīng)該是)，可以看出光頭還想吃上賽季老本??
從首發(fā)布拉德利的這兩場來看，贏皇馬可以說是僥幸，被曼城血洗就能說明問題了，中場基本就是隱身狀態(tài)，說明斯洛特特么根本就不會以中場來組織調(diào)度的玩法(在我看來至少丟掉右后衛(wèi)后的組織權(quán)后他不會玩這個，更多的依靠索博和阿諾德)那有人要問了，為什么索博右后衛(wèi)和維爾茨雙組織者也沒見維爾茨硬起來呢？實際上利物浦球迷應(yīng)該都能看出組織球權(quán)二者比例是維爾茨1∶2索博的，維爾茨根本就沒球玩，加上薩拉赫眼中根本沒維爾茨??你們讓維爾茨怎么硬呢？
歡迎各位懂球的大哥們指出我的看法是否有誤，我也能學(xué)習(xí)一下各位的看球角度??(友好跨區(qū))
章節(jié)評論
段評