首先,下滑今年火箭進(jìn)攻火力聯(lián)盟前三防守效率聯(lián)盟前五,不懂說明杜蘭特來了火箭防守效率沒有下降進(jìn)攻火力是噴杜直接鳥槍換炮!!蘭特!下滑至于杜蘭特為啥會(huì)有點(diǎn)場次打的不懂很掙扎,低產(chǎn)低效失誤也很多,噴杜根本原因在于球隊(duì)進(jìn)攻空間問題,蘭特而不是下滑杜蘭特下滑嚴(yán)重。杜蘭特在籃網(wǎng)太陽失誤一樣多,為啥進(jìn)攻端很少斷電???因?yàn)榍蜿?duì)有進(jìn)攻空間,對(duì)方不敢隨意包夾杜蘭特,一對(duì)一杜蘭特還是聯(lián)盟頂級(jí)火力。火箭首發(fā)三個(gè)半非空間點(diǎn),只有一個(gè)杜蘭特屬于空間點(diǎn)小賈說實(shí)話只能算半個(gè)也經(jīng)常被放空。申京好點(diǎn)雖然沒啥空間屬性,但是能自主持球進(jìn)攻,所以至少能吸引一個(gè)防守資源。剩下的阿門小賈奧科吉基本都是等著吃餅的類型,對(duì)方防他們基本就收縮防守,經(jīng)常會(huì)去包夾杜蘭特放空他們投三分。所以問題很簡單,本來杜蘭特就不擅長組織破包夾場上還三個(gè)非空間點(diǎn),遇到那種防守資源好的防守針對(duì)性強(qiáng)的球隊(duì)杜蘭特肯定就會(huì)打的很掙扎。火箭交易來杜蘭特不是拿他當(dāng)救世主,他現(xiàn)在這個(gè)年紀(jì)也沒這個(gè)能力。火箭想變得更好,只有申京阿門練出籃子,小賈把自己的投射水平穩(wěn)定在48?38,謝潑德把自己的防守提升到聯(lián)盟平均水平。杜蘭特?cái)?shù)據(jù)和場上作用對(duì)得起他的工資,很簡單就目前火箭這個(gè)首發(fā)陣容你換聯(lián)盟任意一個(gè)球員,能穩(wěn)定打出25分50+40+90效率的屈指可數(shù)。除了約老師文班東子壓力和字母哥,我真不覺得還有誰能在火箭這個(gè)陣容打出這個(gè)數(shù)據(jù)。火箭的上限不在杜蘭特他也做好了他該做的除了失誤有點(diǎn)多,火箭的上限在于申京阿門的籃子小賈的命中率還有小謝的防守!!!呼吁大家看球要理智,不要盲目跟風(fēng)黑!!!杜蘭特雖然37歲了,但是不管是場上表現(xiàn)還是數(shù)據(jù),絕對(duì)對(duì)得起他的工資!!!!
首先,今年火箭進(jìn)攻火力聯(lián)盟前三防守效率聯(lián)盟前五,說明杜蘭特來了火箭防守效率沒有下降進(jìn)攻火力是直接鳥槍換炮!!!至于杜蘭特為啥會(huì)有點(diǎn)場次打的很掙扎,低產(chǎn)低效失誤也很多,根本原因在于球隊(duì)進(jìn)攻空間問題,而不是杜蘭特下滑嚴(yán)重。杜蘭特在籃網(wǎng)太陽失誤一樣多,為啥進(jìn)攻端很少斷電???因?yàn)榍蜿?duì)有進(jìn)攻空間,對(duì)方不敢隨意包夾杜蘭特,一對(duì)一杜蘭特還是聯(lián)盟頂級(jí)火力。火箭首發(fā)三個(gè)半非空間點(diǎn),只有一個(gè)杜蘭特屬于空間點(diǎn)小賈說實(shí)話只能算半個(gè)也經(jīng)常被放空。申京好點(diǎn)雖然沒啥空間屬性,但是能自主持球進(jìn)攻,所以至少能吸引一個(gè)防守資源。剩下的阿門小賈奧科吉基本都是等著吃餅的類型,對(duì)方防他們基本就收縮防守,經(jīng)常會(huì)去包夾杜蘭特放空他們投三分。所以問題很簡單,本來杜蘭特就不擅長組織破包夾場上還三個(gè)非空間點(diǎn),遇到那種防守資源好的防守針對(duì)性強(qiáng)的球隊(duì)杜蘭特肯定就會(huì)打的很掙扎。火箭交易來杜蘭特不是拿他當(dāng)救世主,他現(xiàn)在這個(gè)年紀(jì)也沒這個(gè)能力。火箭想變得更好,只有申京阿門練出籃子,小賈把自己的投射水平穩(wěn)定在48?38,謝潑德把自己的防守提升到聯(lián)盟平均水平。杜蘭特?cái)?shù)據(jù)和場上作用對(duì)得起他的工資,很簡單就目前火箭這個(gè)首發(fā)陣容你換聯(lián)盟任意一個(gè)球員,能穩(wěn)定打出25分50+40+90效率的屈指可數(shù)。除了約老師文班東子壓力和字母哥,我真不覺得還有誰能在火箭這個(gè)陣容打出這個(gè)數(shù)據(jù)。火箭的上限不在杜蘭特他也做好了他該做的除了失誤有點(diǎn)多,火箭的上限在于申京阿門的籃子小賈的命中率還有小謝的防守!!!呼吁大家看球要理智,不要盲目跟風(fēng)黑!!!杜蘭特雖然37歲了,但是不管是場上表現(xiàn)還是數(shù)據(jù),絕對(duì)對(duì)得起他的工資!!!!

章節(jié)評(píng)論
段評(píng)