計x-oss-process=image/resize,w_2048/format,webp)
虎撲10月13日訊 The Athletic UK體育財經(jīng)記者Chris Weatherspoon回答球迷問題。
對切爾西與歐足聯(lián)的違反和解協(xié)議以及這將如何影響他們未來幾年的轉(zhuǎn)會業(yè)務(wù)有何見解？在今年夏天巨額轉(zhuǎn)會凈支出之后，是和解否有英超球隊面臨類似的命運？
冒著可能被帶歪的風(fēng)險，The協(xié)議 Athletic最近幾周已經(jīng)多次報道了此事，深入探討了歐足聯(lián)的但財總體規(guī)則，并涵蓋了切爾西（以及阿斯頓維拉）在注冊新球員參加歐洲賽事時所受到的政情限制。
然后，況仍分析了本賽季參加歐洲賽事的然非九家英格蘭俱樂部在歐足聯(lián)財務(wù)規(guī)則方面的處境，其中大量涉及切爾西的常吃情況。
簡而言之：和解協(xié)議（SA）對切爾西未來三個賽季根據(jù)足球收入規(guī)則的爾西虧損設(shè)定了限額，每個賽季的預(yù)計虧損將單獨評估，而不是違反像該規(guī)則通常那樣以三年為一個周期進行評估。
2028-29賽季是和解《和解協(xié)議》的最后一年，切爾西必須遵守其他俱樂部必須遵守的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)三年滾動限制。
就轉(zhuǎn)會業(yè)務(wù)的影響而言，我們已經(jīng)看到切爾西今年夏天大量出售球員—雖然切爾西每年都會猛猛出售球員。
這與遵守規(guī)則直接相關(guān)：俱樂部近年來一直承受著巨大的運營虧損，雖然由于贏得世俱杯和重返歐冠聯(lián)賽，收入有所增長，但切爾西仍然需要球員出售利潤來支撐其盈利。他們很有可能在接下來的幾個賽季繼續(xù)積極出售球員。
至于其他面臨風(fēng)險的俱樂部，再次（抱歉），上面的第二篇鏈接文章應(yīng)該會有所幫助。根據(jù)The Athletic的預(yù)測，紐卡斯?fàn)柡椭Z丁漢森林預(yù)計將在本賽季違反歐足聯(lián)的規(guī)則。
切爾西的策略究竟效果如何？起初這似乎有些瘋狂，但現(xiàn)在看來，他們的潛力似乎非常巨大。我說“潛力”是因為他們?yōu)楝F(xiàn)在出售的球員投入了不少資金。那么，他們賣掉的這些球員究竟花了多少錢？他們真的在做一件聰明的事，并從中獲利了嗎？
這個問題很難回答，因為要對切爾西最近的表現(xiàn)進行合理的評估，就必須承認他們上賽季違反了歐足聯(lián)的兩項主要財務(wù)規(guī)則，并且不得不采取一些相當(dāng)——或者說——“創(chuàng)造性”的方法來避免在國內(nèi)聯(lián)賽中也犯同樣的錯誤。
我毫不懷疑，接受某種形式的懲罰是計劃的一部分（他們花了那么多錢，這可不是個小疏忽），但很難說這是一個值得額外贊揚的策略。
至于現(xiàn)在這個策略是否有效，我認為有兩個答案：目前有效；長期有效？讓我們拭目以待。
他們基本上是在采用一種強化版的球員交易模式，而今年夏天約3億英鎊的轉(zhuǎn)會費—這在很大程度上確保了他們遵守與歐足聯(lián)的和解協(xié)議。正如我們上個月報道的那樣，知情人士預(yù)計切爾西將在2025-26賽季遵守和解協(xié)議的規(guī)定。
俱樂部目前運營虧損巨大，需要這些球員的轉(zhuǎn)會來彌補整體虧損。
這一點在近期尤為重要，因為2022-23賽季出售酒店和停車場所得的7650萬英鎊利潤將從PSR計算中剔除（歐足聯(lián)不允許他們這樣做，所以他們從未被納入計算），而出售女隊所得的1.987億英鎊利潤也將在明年減少。
平心而論，切爾西的計劃似乎是繼續(xù)保持高球員流動率，并將轉(zhuǎn)會收入作為額外收入來源，就像切爾西多年來所做的那樣。他們能否達到預(yù)期的水平還有待觀察。
來源：紐約時報
虎撲10月13日訊 The Athletic UK體育財經(jīng)記者Chris Weatherspoon回答球迷問題。
對切爾西與歐足聯(lián)的和解協(xié)議以及這將如何影響他們未來幾年的轉(zhuǎn)會業(yè)務(wù)有何見解？在今年夏天巨額轉(zhuǎn)會凈支出之后，是否有英超球隊面臨類似的命運？
冒著可能被帶歪的風(fēng)險，The Athletic最近幾周已經(jīng)多次報道了此事，深入探討了歐足聯(lián)的總體規(guī)則，并涵蓋了切爾西（以及阿斯頓維拉）在注冊新球員參加歐洲賽事時所受到的限制。
然后，分析了本賽季參加歐洲賽事的九家英格蘭俱樂部在歐足聯(lián)財務(wù)規(guī)則方面的處境，其中大量涉及切爾西的情況。
簡而言之：和解協(xié)議（SA）對切爾西未來三個賽季根據(jù)足球收入規(guī)則的虧損設(shè)定了限額，每個賽季的虧損將單獨評估，而不是像該規(guī)則通常那樣以三年為一個周期進行評估。
2028-29賽季是《和解協(xié)議》的最后一年，切爾西必須遵守其他俱樂部必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)三年滾動限制。
就轉(zhuǎn)會業(yè)務(wù)的影響而言，我們已經(jīng)看到切爾西今年夏天大量出售球員—雖然切爾西每年都會猛猛出售球員。
這與遵守規(guī)則直接相關(guān)：俱樂部近年來一直承受著巨大的運營虧損，雖然由于贏得世俱杯和重返歐冠聯(lián)賽，收入有所增長，但切爾西仍然需要球員出售利潤來支撐其盈利。他們很有可能在接下來的幾個賽季繼續(xù)積極出售球員。
至于其他面臨風(fēng)險的俱樂部，再次（抱歉），上面的第二篇鏈接文章應(yīng)該會有所幫助。根據(jù)The Athletic的預(yù)測，紐卡斯?fàn)柡椭Z丁漢森林預(yù)計將在本賽季違反歐足聯(lián)的規(guī)則。
切爾西的策略究竟效果如何？起初這似乎有些瘋狂，但現(xiàn)在看來，他們的潛力似乎非常巨大。我說“潛力”是因為他們?yōu)楝F(xiàn)在出售的球員投入了不少資金。那么，他們賣掉的這些球員究竟花了多少錢？他們真的在做一件聰明的事，并從中獲利了嗎？
這個問題很難回答，因為要對切爾西最近的表現(xiàn)進行合理的評估，就必須承認他們上賽季違反了歐足聯(lián)的兩項主要財務(wù)規(guī)則，并且不得不采取一些相當(dāng)——或者說——“創(chuàng)造性”的方法來避免在國內(nèi)聯(lián)賽中也犯同樣的錯誤。
我毫不懷疑，接受某種形式的懲罰是計劃的一部分（他們花了那么多錢，這可不是個小疏忽），但很難說這是一個值得額外贊揚的策略。
至于現(xiàn)在這個策略是否有效，我認為有兩個答案：目前有效；長期有效？讓我們拭目以待。
他們基本上是在采用一種強化版的球員交易模式，而今年夏天約3億英鎊的轉(zhuǎn)會費—這在很大程度上確保了他們遵守與歐足聯(lián)的和解協(xié)議。正如我們上個月報道的那樣，知情人士預(yù)計切爾西將在2025-26賽季遵守和解協(xié)議的規(guī)定。
俱樂部目前運營虧損巨大，需要這些球員的轉(zhuǎn)會來彌補整體虧損。
這一點在近期尤為重要，因為2022-23賽季出售酒店和停車場所得的7650萬英鎊利潤將從PSR計算中剔除（歐足聯(lián)不允許他們這樣做，所以他們從未被納入計算），而出售女隊所得的1.987億英鎊利潤也將在明年減少。
平心而論，切爾西的計劃似乎是繼續(xù)保持高球員流動率，并將轉(zhuǎn)會收入作為額外收入來源，就像切爾西多年來所做的那樣。他們能否達到預(yù)期的水平還有待觀察。
來源：紐約時報
章節(jié)評論
段評