x-oss-process=image/resize,w_2048/format,webp)
虎撲10月13日訊 The Athletic UK體育財(cái)經(jīng)記者Chris Weatherspoon回答球迷問(wèn)題。
為什么紐卡斯?fàn)柭?lián)在PSR問(wèn)題上總是卡沙況緩面臨壓力？他們不像其他俱樂(lè)部老板那樣利用規(guī)則嗎？
我認(rèn)為第一個(gè)問(wèn)題的前提并不準(zhǔn)確：紐卡斯?fàn)柭?lián)并非一直都面臨壓力，盡管最近一段時(shí)間確實(shí)如此。特老例如，玩左在2022年1月，手倒薩克也就是右手他們被收購(gòu)后的第一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口期，他們就花費(fèi)了當(dāng)時(shí)歷史上第二高的賣伊冬季轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。那個(gè)賽季，后財(cái)只有阿森納的政情凈支出超過(guò)了他們。
紐卡斯?fàn)柭?lián)在2022-23賽季又花費(fèi)了1.5億英鎊，板T板沒(méi)一年后凈支出仍然超過(guò)了1億英鎊，卡沙況緩即使他們不得不在最后一刻出售球員以符合規(guī)定。特老
當(dāng)然，玩左當(dāng)時(shí)他們不得不在埃利奧特-安德森的手倒薩克轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)上進(jìn)行減記（英超認(rèn)為他們做賬價(jià)格太高了）。無(wú)論如何，右手到2024年6月底，他們已經(jīng)組建了一支除英超Big6之外，身價(jià)最高的球隊(duì)，也是全球第十昂貴的球隊(duì)。
當(dāng)時(shí)他們確實(shí)遇到了PSR問(wèn)題，上個(gè)賽季不得不小心謹(jǐn)慎，原因很簡(jiǎn)單：紐卡斯?fàn)柭?lián)在2021年被收購(gòu)后獲得了巨額所有者資金，大部分都花在了球員身上，造成了巨額虧損，因?yàn)槭杖氲脑鲩L(zhǎng)速度不如俱樂(lè)部高層投入資金的速度和速度那么快。
PSR規(guī)則是基于虧損的，因此如果沒(méi)有球員出售—在2020-21賽季到2022-23賽季，紐卡斯?fàn)柭?lián)僅從球員出售中獲得了1240萬(wàn)英鎊的收入—成本需要在一定程度上與收入保持一致，這樣虧損才不會(huì)激增。
紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)卻并非如此，在新東家入主后的前三個(gè)賽季，他們的日常運(yùn)營(yíng)虧損高達(dá)2.14億英鎊。
我理解大家對(duì)此感到沮喪，而且還有一個(gè)更廣泛的問(wèn)題，那就是將財(cái)務(wù)規(guī)則與收入掛鉤是否公平。但同樣值得承認(rèn)的是，紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)能夠憑借被超級(jí)富豪老板收購(gòu)而獲得巨大的優(yōu)勢(shì)。
第二個(gè)問(wèn)題很有意思，盡管我認(rèn)為紐卡斯?fàn)柭?lián)的老板們不應(yīng)該因此受到批評(píng)。
到目前為止，他們還沒(méi)有嘗試?yán)闷渌艘呀?jīng)鉆過(guò)的那些漏洞。幾乎不可避免地會(huì)有人質(zhì)疑其原因，或許還會(huì)有一些球迷對(duì)此感到不滿，但規(guī)則往往只有在人們遵循不成文的精神的情況下才能發(fā)揮作用。
如果紐卡斯?fàn)柭?lián)愿意，他們當(dāng)然可以嘗試?yán)眠@些漏洞，但鼓勵(lì)他們這樣做對(duì)整個(gè)足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展并無(wú)多大益處。
能否簡(jiǎn)要介紹一下伊薩克出售后紐卡斯?fàn)柭?lián)的PSR情況？我知道我無(wú)法詳述，只能大致介紹一下……
從根本上來(lái)說(shuō)，這有點(diǎn)像是一場(chǎng)游戲規(guī)則的改變。在目前的PSR制度下，快速提升支出能力的方法是進(jìn)行一些巨額的賣人操作。
收入的積累需要更長(zhǎng)的時(shí)間；高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)會(huì)立即對(duì)俱樂(lè)部的盈利造成沖擊，如果俱樂(lè)部愿意，這些錢可以再轉(zhuǎn)化為奢侈的支出。
布萊頓就是一個(gè)很好的例子：他們從出售球員中賺了一大筆錢，然后又把這筆錢用于上賽季球隊(duì)歷史上最大的支出。
我們估計(jì)，伊薩克的交易就算按最低算，也能帶來(lái)約8000萬(wàn)英鎊的利潤(rùn)。這比紐卡斯?fàn)柭?lián)單賽季球員利潤(rùn)還要高。此外，他們?cè)?022-23賽季的7180萬(wàn)英鎊虧損已從PSR的計(jì)算中剔除。
今年夏天，他們花費(fèi)了超過(guò)2.5億英鎊，但伊薩克交易帶來(lái)的利潤(rùn)—以及出售勞埃德-凱利和肖恩-朗斯塔夫帶來(lái)的收益—意味著他們不用擔(dān)心太多。這還不包括增加收入，包括本賽季歐冠聯(lián)賽的收入（最低約3000萬(wàn)英鎊，具體金額取決于球隊(duì)在比賽中的表現(xiàn)）。
歐洲的情況略有不同，我們之前已經(jīng)報(bào)道過(guò)。紐卡斯?fàn)柭?lián)很可能違反了歐足聯(lián)2022-25賽季評(píng)估期的虧損限額，最終可能會(huì)達(dá)成和解協(xié)議，以幫助他們走上正軌。
伊薩克的出售已經(jīng)在這方面起到了幫助作用。
來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)
虎撲10月13日訊 The Athletic UK體育財(cái)經(jīng)記者Chris Weatherspoon回答球迷問(wèn)題。
為什么紐卡斯?fàn)柭?lián)在PSR問(wèn)題上總是面臨壓力？他們不像其他俱樂(lè)部老板那樣利用規(guī)則嗎？
我認(rèn)為第一個(gè)問(wèn)題的前提并不準(zhǔn)確：紐卡斯?fàn)柭?lián)并非一直都面臨壓力，盡管最近一段時(shí)間確實(shí)如此。例如，在2022年1月，也就是他們被收購(gòu)后的第一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口期，他們就花費(fèi)了當(dāng)時(shí)歷史上第二高的冬季轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。那個(gè)賽季，只有阿森納的凈支出超過(guò)了他們。
紐卡斯?fàn)柭?lián)在2022-23賽季又花費(fèi)了1.5億英鎊，一年后凈支出仍然超過(guò)了1億英鎊，即使他們不得不在最后一刻出售球員以符合規(guī)定。
當(dāng)然，當(dāng)時(shí)他們不得不在埃利奧特-安德森的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)上進(jìn)行減記（英超認(rèn)為他們做賬價(jià)格太高了）。無(wú)論如何，到2024年6月底，他們已經(jīng)組建了一支除英超Big6之外，身價(jià)最高的球隊(duì)，也是全球第十昂貴的球隊(duì)。
當(dāng)時(shí)他們確實(shí)遇到了PSR問(wèn)題，上個(gè)賽季不得不小心謹(jǐn)慎，原因很簡(jiǎn)單：紐卡斯?fàn)柭?lián)在2021年被收購(gòu)后獲得了巨額所有者資金，大部分都花在了球員身上，造成了巨額虧損，因?yàn)槭杖氲脑鲩L(zhǎng)速度不如俱樂(lè)部高層投入資金的速度和速度那么快。
PSR規(guī)則是基于虧損的，因此如果沒(méi)有球員出售—在2020-21賽季到2022-23賽季，紐卡斯?fàn)柭?lián)僅從球員出售中獲得了1240萬(wàn)英鎊的收入—成本需要在一定程度上與收入保持一致，這樣虧損才不會(huì)激增。
紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)卻并非如此，在新東家入主后的前三個(gè)賽季，他們的日常運(yùn)營(yíng)虧損高達(dá)2.14億英鎊。
我理解大家對(duì)此感到沮喪，而且還有一個(gè)更廣泛的問(wèn)題，那就是將財(cái)務(wù)規(guī)則與收入掛鉤是否公平。但同樣值得承認(rèn)的是，紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)能夠憑借被超級(jí)富豪老板收購(gòu)而獲得巨大的優(yōu)勢(shì)。
第二個(gè)問(wèn)題很有意思，盡管我認(rèn)為紐卡斯?fàn)柭?lián)的老板們不應(yīng)該因此受到批評(píng)。
到目前為止，他們還沒(méi)有嘗試?yán)闷渌艘呀?jīng)鉆過(guò)的那些漏洞。幾乎不可避免地會(huì)有人質(zhì)疑其原因，或許還會(huì)有一些球迷對(duì)此感到不滿，但規(guī)則往往只有在人們遵循不成文的精神的情況下才能發(fā)揮作用。
如果紐卡斯?fàn)柭?lián)愿意，他們當(dāng)然可以嘗試?yán)眠@些漏洞，但鼓勵(lì)他們這樣做對(duì)整個(gè)足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展并無(wú)多大益處。
能否簡(jiǎn)要介紹一下伊薩克出售后紐卡斯?fàn)柭?lián)的PSR情況？我知道我無(wú)法詳述，只能大致介紹一下……
從根本上來(lái)說(shuō)，這有點(diǎn)像是一場(chǎng)游戲規(guī)則的改變。在目前的PSR制度下，快速提升支出能力的方法是進(jìn)行一些巨額的賣人操作。
收入的積累需要更長(zhǎng)的時(shí)間；高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)會(huì)立即對(duì)俱樂(lè)部的盈利造成沖擊，如果俱樂(lè)部愿意，這些錢可以再轉(zhuǎn)化為奢侈的支出。
布萊頓就是一個(gè)很好的例子：他們從出售球員中賺了一大筆錢，然后又把這筆錢用于上賽季球隊(duì)歷史上最大的支出。
我們估計(jì)，伊薩克的交易就算按最低算，也能帶來(lái)約8000萬(wàn)英鎊的利潤(rùn)。這比紐卡斯?fàn)柭?lián)單賽季球員利潤(rùn)還要高。此外，他們?cè)?022-23賽季的7180萬(wàn)英鎊虧損已從PSR的計(jì)算中剔除。
今年夏天，他們花費(fèi)了超過(guò)2.5億英鎊，但伊薩克交易帶來(lái)的利潤(rùn)—以及出售勞埃德-凱利和肖恩-朗斯塔夫帶來(lái)的收益—意味著他們不用擔(dān)心太多。這還不包括增加收入，包括本賽季歐冠聯(lián)賽的收入（最低約3000萬(wàn)英鎊，具體金額取決于球隊(duì)在比賽中的表現(xiàn)）。
歐洲的情況略有不同，我們之前已經(jīng)報(bào)道過(guò)。紐卡斯?fàn)柭?lián)很可能違反了歐足聯(lián)2022-25賽季評(píng)估期的虧損限額，最終可能會(huì)達(dá)成和解協(xié)議，以幫助他們走上正軌。
伊薩克的出售已經(jīng)在這方面起到了幫助作用。
來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)