最近看了太多皇馬“屎味巧克力”的比賽，看得人心臟七上八下。討論尤其下個(gè)月又面臨著歐冠和國(guó)家德比的姆巴大考，都不敢細(xì)想會(huì)是進(jìn)球什么狀況和表現(xiàn)，心里更是上限什程沒底
。但是大概度無(wú)論如何賽季初還是剛剛開始，未來(lái)的理性一切還未成定數(shù)，十一國(guó)慶讓咱展望點(diǎn)輕松的討論樂觀的----姆巴佩的進(jìn)球上限，到底能沖到多高？
說(shuō)老實(shí)話上個(gè)賽季磕磕絆絆的姆巴過來(lái)，可能很多兄弟一開始對(duì)姆巴佩確實(shí)寄予了極大厚望，進(jìn)球畢竟這么多年的上限什程連續(xù)劇期待值拉滿了，也就導(dǎo)致上賽季初龜那個(gè)鬼樣子就十分難以接受，大概度心理落差太大。理性
但是討論不得不承認(rèn)姆總的心理素質(zhì)還是硬的，潑天的姆巴聲浪和壓力也是自己默默挺過來(lái)了。我印象里從今年1月份開始，基本上進(jìn)球效率就已經(jīng)非常穩(wěn)定了，上個(gè)賽季最后拿下了俱樂部44球5助的數(shù)據(jù)。到這個(gè)賽季更是離譜，場(chǎng)均一球不是說(shuō)笑，整個(gè)9月份姆總對(duì)陣的所有隊(duì)伍都有進(jìn)球，現(xiàn)在已經(jīng)到了鋒線拿掉姆總都有點(diǎn)心虛的程度。好在龜殼夠硬，龜龜這出勤率著實(shí)不錯(cuò)，連續(xù)三場(chǎng)10打11一直到現(xiàn)在也一場(chǎng)沒休，這賽季簡(jiǎn)直可以跟82倆共同榮稱“皇家龜驢”。（不過該休息還是要休息的，雖然剩下的比賽好像也沒有一場(chǎng)敢讓他真不上）。
不知不覺姆總居然也在皇馬踢了68場(chǎng)球了，57球6助的數(shù)據(jù)應(yīng)該也算不錯(cuò)。這賽季9場(chǎng)比賽13粒進(jìn)球，如果頭皮越位那兩球沒被黑掉，那就是每一場(chǎng)比賽都有進(jìn)球，這個(gè)狀態(tài)可以還是讓人欣慰的。
那么理性討論，姆巴佩的進(jìn)球上限大概在什么程度呢？
首先，姆總的進(jìn)球穩(wěn)定性是毋庸置疑的，目前現(xiàn)役球員里能穩(wěn)定賽季30+的無(wú)非也就他、哈蘭德再加凱恩。這仨作為進(jìn)球手的能力還是另一個(gè)階層，屬于其他人碰瓷不了的。姆總身體、速度、射術(shù)都算頂級(jí)，神獸一樣的身體素質(zhì)，不講道理的啟動(dòng)速度、以及愈發(fā)精湛的射術(shù)算是他的三板斧，從加入PSG到現(xiàn)在9年里，穩(wěn)定性沒掉過一次鏈子，甚至已經(jīng)連續(xù)4個(gè)賽季進(jìn)球數(shù)40+了，不得不說(shuō)這種穩(wěn)定性是個(gè)人能力的絕對(duì)體現(xiàn)，某種意義上也是鋒線“超巨”的硬性指標(biāo)。
但是這就引出了那個(gè)經(jīng)典話題：“姆巴佩吸血論”。一直有一些看球不經(jīng)大腦的還在強(qiáng)調(diào)說(shuō)他擠壓了前場(chǎng)其他人的空間和開火權(quán)。但是很現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)擺在這：
小熊和小羅哥的數(shù)據(jù)真的受到多大影響了嗎？倆人的進(jìn)球都沒有斷崖式下跌，甚至小熊的助攻數(shù)據(jù)還非常亮眼。理性的說(shuō)他倆多少年來(lái)就是這個(gè)數(shù)據(jù)，20+的水平，倆人沒有一個(gè)跨進(jìn)了30球的大關(guān)，老佛爺執(zhí)著了這么多年，不就是因?yàn)榍皥?chǎng)缺個(gè)穩(wěn)定終結(jié)的人嗎？再加上商業(yè)價(jià)值和免簽的因素，某種意義上也是一種必然。
足球不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“零和游戲”，不是簡(jiǎn)單的加減法算數(shù)，兩個(gè)賽季以來(lái)核心的人員變化背后導(dǎo)致的是 “戰(zhàn)術(shù)分工再分配”。本質(zhì)上不是姆巴佩不是“搶”了前場(chǎng)大家的蛋糕，而是現(xiàn)在整個(gè)廚房的菜譜變了，現(xiàn)在他成了主菜，而小熊和小羅哥包括貝林就需要學(xué)會(huì)用新的方式烹飪。所謂沒有姆巴佩其他人也能進(jìn)這么多球，真的嗎？仔細(xì)思考思考，其他人有任何一個(gè)能30+？所以如果到現(xiàn)在還看不出來(lái)中場(chǎng)的過度同質(zhì)化以及后防的不穩(wěn)定，再一味地指責(zé)姆巴佩吸血，未免太雙標(biāo)和膚淺了。
但是不可否認(rèn)的是姆巴佩的到來(lái)的確改變了原有的攻擊模式，迫使維尼修斯、羅德里格乃至踢過“偽中鋒”的貝林厄姆必須轉(zhuǎn)型，減少在禁區(qū)前沿的持球終結(jié)，增加無(wú)球穿插、邊路爆破和傳球助攻的戲份。那么下一個(gè)靈魂拷問就來(lái)了：到底有沒有必要買一個(gè)傳統(tǒng)支點(diǎn)中鋒？
我個(gè)人是傾向買一個(gè)差不多的湊合湊合的。但是有個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題是到底要追求極致的個(gè)體效率，還是維持復(fù)雜的整體生態(tài)？
理論上，一個(gè)傳統(tǒng)的支點(diǎn)中鋒，能扛人、做墻、搶點(diǎn)，確實(shí)能為姆總和維尼拉開寶貴的縱向沖刺空間，讓他更專注于攻擊球門。想象一下如果姆總只需心無(wú)旁騖地插入禁區(qū)瞄準(zhǔn)球門，他的進(jìn)球數(shù)字絕對(duì)有潛力從40+向50+甚至60+發(fā)起沖擊。
但另一方面代價(jià)呢？也許就是我們必然要至少犧牲掉維尼修斯或羅德里格中的一個(gè)。現(xiàn)在姆巴佩踢中鋒，維尼和小羅哥左路都不夠分，那如果真有一個(gè)中鋒來(lái)了，他倆又踢什么位置？倆人再去搶右路？我覺得不太現(xiàn)實(shí)。而且這筆賬也并不好算：新中鋒自己進(jìn)的球 + 姆巴佩因之增加的球，能否 > 被犧牲的小熊和小羅哥原有貢獻(xiàn)的15-20個(gè)進(jìn)球和10+次助攻。
也許，一個(gè)功能互補(bǔ)、甘當(dāng)綠葉的輪換中鋒，比一個(gè)必須首發(fā)的頂級(jí)中鋒，是更務(wù)實(shí)的選擇。但是又有誰(shuí)可買呢？以及買了以后，小熊和小羅哥，是不是就真的至少有一個(gè)必然會(huì)走？還是說(shuō)賣掉姆巴佩？這賬難算。
而說(shuō)到支撐，就不得不提我們現(xiàn)在的中場(chǎng)。克羅斯的退役留下的不只是一個(gè)位置空缺，更是一種“供給方式”的缺失。貝林、楚阿梅尼、82的中場(chǎng)群上賽季就已經(jīng)檢驗(yàn)過了，三位活爹，說(shuō)不好聽的真是空有身價(jià)沒有大腦，他們仨能提供的持球的創(chuàng)造力著實(shí)有限，典禮三中場(chǎng)的機(jī)遇不可復(fù)制，但我們也確實(shí)缺乏中場(chǎng)的“指揮官”和”發(fā)動(dòng)機(jī)“。
前場(chǎng)現(xiàn)在的很多進(jìn)球都更多依靠個(gè)人能力捕捉二點(diǎn)球或者強(qiáng)行突破。也許如果有寬師那樣的“上帝視角”傳球，姆總的進(jìn)球轉(zhuǎn)化率還能再上一個(gè)臺(tái)階。不是說(shuō)現(xiàn)有中場(chǎng)有多不好，而是也許在找到新的“發(fā)牌器”之前，姆巴佩的進(jìn)球上限，可能會(huì)暫時(shí)被中場(chǎng)的“供給模式”卡住了瓶頸。
最后，回到最初的問題：姆巴佩理論上的進(jìn)球上限能走到什么程度呢？他真的到巔峰了嗎？也許他正處在身體機(jī)能和經(jīng)驗(yàn)球商的黃金交匯點(diǎn)。但個(gè)人看法，也許他觸達(dá)了個(gè)人能力的巔峰，但尚未觸達(dá)在“合適體系”下的數(shù)據(jù)巔峰。
按這個(gè)賽季的狀態(tài)，50+不是沒有可能，但是想要達(dá)到60、70+甚至更多，則不是他一個(gè)人的事了，或許當(dāng)我們的中場(chǎng)找到了解決辦法，姆巴佩的進(jìn)球也能達(dá)到一個(gè)新的高度，解鎖他的最終形態(tài)---迄今為止在皇馬最有可能稍微接近的那個(gè)傳奇??。
大家覺得，姆總這賽季能進(jìn)多少球？歡迎評(píng)論區(qū)理性開麥！
最近看了太多皇馬“屎味巧克力”的比賽，看得人心臟七上八下。尤其下個(gè)月又面臨著歐冠和國(guó)家德比的大考，都不敢細(xì)想會(huì)是什么狀況和表現(xiàn)，心里更是沒底[裂開]。但是無(wú)論如何賽季初還是剛剛開始，未來(lái)的一切還未成定數(shù)，十一國(guó)慶讓咱展望點(diǎn)輕松的樂觀的----姆巴佩的進(jìn)球上限，到底能沖到多高？
說(shuō)老實(shí)話上個(gè)賽季磕磕絆絆的過來(lái)，可能很多兄弟一開始對(duì)姆巴佩確實(shí)寄予了極大厚望，畢竟這么多年的連續(xù)劇期待值拉滿了，也就導(dǎo)致上賽季初龜那個(gè)鬼樣子就十分難以接受，心理落差太大。
但是不得不承認(rèn)姆總的心理素質(zhì)還是硬的，潑天的聲浪和壓力也是自己默默挺過來(lái)了。我印象里從今年1月份開始，基本上進(jìn)球效率就已經(jīng)非常穩(wěn)定了，上個(gè)賽季最后拿下了俱樂部44球5助的數(shù)據(jù)。到這個(gè)賽季更是離譜，場(chǎng)均一球不是說(shuō)笑，整個(gè)9月份姆總對(duì)陣的所有隊(duì)伍都有進(jìn)球，現(xiàn)在已經(jīng)到了鋒線拿掉姆總都有點(diǎn)心虛的程度。好在龜殼夠硬，龜龜這出勤率著實(shí)不錯(cuò)，連續(xù)三場(chǎng)10打11一直到現(xiàn)在也一場(chǎng)沒休，這賽季簡(jiǎn)直可以跟82倆共同榮稱“皇家龜驢”。（不過該休息還是要休息的，雖然剩下的比賽好像也沒有一場(chǎng)敢讓他真不上）。
不知不覺姆總居然也在皇馬踢了68場(chǎng)球了，57球6助的數(shù)據(jù)應(yīng)該也算不錯(cuò)。這賽季9場(chǎng)比賽13粒進(jìn)球，如果頭皮越位那兩球沒被黑掉，那就是每一場(chǎng)比賽都有進(jìn)球，這個(gè)狀態(tài)可以還是讓人欣慰的。
那么理性討論，姆巴佩的進(jìn)球上限大概在什么程度呢？
首先，姆總的進(jìn)球穩(wěn)定性是毋庸置疑的，目前現(xiàn)役球員里能穩(wěn)定賽季30+的無(wú)非也就他、哈蘭德再加凱恩。這仨作為進(jìn)球手的能力還是另一個(gè)階層，屬于其他人碰瓷不了的。姆總身體、速度、射術(shù)都算頂級(jí)，神獸一樣的身體素質(zhì)，不講道理的啟動(dòng)速度、以及愈發(fā)精湛的射術(shù)算是他的三板斧，從加入PSG到現(xiàn)在9年里，穩(wěn)定性沒掉過一次鏈子，甚至已經(jīng)連續(xù)4個(gè)賽季進(jìn)球數(shù)40+了，不得不說(shuō)這種穩(wěn)定性是個(gè)人能力的絕對(duì)體現(xiàn)，某種意義上也是鋒線“超巨”的硬性指標(biāo)。
但是這就引出了那個(gè)經(jīng)典話題：“姆巴佩吸血論”。一直有一些看球不經(jīng)大腦的還在強(qiáng)調(diào)說(shuō)他擠壓了前場(chǎng)其他人的空間和開火權(quán)。但是很現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)擺在這：
小熊和小羅哥的數(shù)據(jù)真的受到多大影響了嗎？倆人的進(jìn)球都沒有斷崖式下跌，甚至小熊的助攻數(shù)據(jù)還非常亮眼。理性的說(shuō)他倆多少年來(lái)就是這個(gè)數(shù)據(jù)，20+的水平，倆人沒有一個(gè)跨進(jìn)了30球的大關(guān)，老佛爺執(zhí)著了這么多年，不就是因?yàn)榍皥?chǎng)缺個(gè)穩(wěn)定終結(jié)的人嗎？再加上商業(yè)價(jià)值和免簽的因素，某種意義上也是一種必然。
足球不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“零和游戲”，不是簡(jiǎn)單的加減法算數(shù)，兩個(gè)賽季以來(lái)核心的人員變化背后導(dǎo)致的是 “戰(zhàn)術(shù)分工再分配”。本質(zhì)上不是姆巴佩不是“搶”了前場(chǎng)大家的蛋糕，而是現(xiàn)在整個(gè)廚房的菜譜變了，現(xiàn)在他成了主菜，而小熊和小羅哥包括貝林就需要學(xué)會(huì)用新的方式烹飪。所謂沒有姆巴佩其他人也能進(jìn)這么多球，真的嗎？仔細(xì)思考思考，其他人有任何一個(gè)能30+？所以如果到現(xiàn)在還看不出來(lái)中場(chǎng)的過度同質(zhì)化以及后防的不穩(wěn)定，再一味地指責(zé)姆巴佩吸血，未免太雙標(biāo)和膚淺了。
但是不可否認(rèn)的是姆巴佩的到來(lái)的確改變了原有的攻擊模式，迫使維尼修斯、羅德里格乃至踢過“偽中鋒”的貝林厄姆必須轉(zhuǎn)型，減少在禁區(qū)前沿的持球終結(jié)，增加無(wú)球穿插、邊路爆破和傳球助攻的戲份。那么下一個(gè)靈魂拷問就來(lái)了：到底有沒有必要買一個(gè)傳統(tǒng)支點(diǎn)中鋒？
我個(gè)人是傾向買一個(gè)差不多的湊合湊合的。但是有個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題是到底要追求極致的個(gè)體效率，還是維持復(fù)雜的整體生態(tài)？
理論上，一個(gè)傳統(tǒng)的支點(diǎn)中鋒，能扛人、做墻、搶點(diǎn)，確實(shí)能為姆總和維尼拉開寶貴的縱向沖刺空間，讓他更專注于攻擊球門。想象一下如果姆總只需心無(wú)旁騖地插入禁區(qū)瞄準(zhǔn)球門，他的進(jìn)球數(shù)字絕對(duì)有潛力從40+向50+甚至60+發(fā)起沖擊。
但另一方面代價(jià)呢？也許就是我們必然要至少犧牲掉維尼修斯或羅德里格中的一個(gè)。現(xiàn)在姆巴佩踢中鋒，維尼和小羅哥左路都不夠分，那如果真有一個(gè)中鋒來(lái)了，他倆又踢什么位置？倆人再去搶右路？我覺得不太現(xiàn)實(shí)。而且這筆賬也并不好算：新中鋒自己進(jìn)的球 + 姆巴佩因之增加的球，能否 > 被犧牲的小熊和小羅哥原有貢獻(xiàn)的15-20個(gè)進(jìn)球和10+次助攻。
也許，一個(gè)功能互補(bǔ)、甘當(dāng)綠葉的輪換中鋒，比一個(gè)必須首發(fā)的頂級(jí)中鋒，是更務(wù)實(shí)的選擇。但是又有誰(shuí)可買呢？以及買了以后，小熊和小羅哥，是不是就真的至少有一個(gè)必然會(huì)走？還是說(shuō)賣掉姆巴佩？這賬難算。
而說(shuō)到支撐，就不得不提我們現(xiàn)在的中場(chǎng)。克羅斯的退役留下的不只是一個(gè)位置空缺，更是一種“供給方式”的缺失。貝林、楚阿梅尼、82的中場(chǎng)群上賽季就已經(jīng)檢驗(yàn)過了，三位活爹，說(shuō)不好聽的真是空有身價(jià)沒有大腦，他們仨能提供的持球的創(chuàng)造力著實(shí)有限，典禮三中場(chǎng)的機(jī)遇不可復(fù)制，但我們也確實(shí)缺乏中場(chǎng)的“指揮官”和”發(fā)動(dòng)機(jī)“。
前場(chǎng)現(xiàn)在的很多進(jìn)球都更多依靠個(gè)人能力捕捉二點(diǎn)球或者強(qiáng)行突破。也許如果有寬師那樣的“上帝視角”傳球，姆總的進(jìn)球轉(zhuǎn)化率還能再上一個(gè)臺(tái)階。不是說(shuō)現(xiàn)有中場(chǎng)有多不好，而是也許在找到新的“發(fā)牌器”之前，姆巴佩的進(jìn)球上限，可能會(huì)暫時(shí)被中場(chǎng)的“供給模式”卡住了瓶頸。
最后，回到最初的問題：姆巴佩理論上的進(jìn)球上限能走到什么程度呢？他真的到巔峰了嗎？也許他正處在身體機(jī)能和經(jīng)驗(yàn)球商的黃金交匯點(diǎn)。但個(gè)人看法，也許他觸達(dá)了個(gè)人能力的巔峰，但尚未觸達(dá)在“合適體系”下的數(shù)據(jù)巔峰。
按這個(gè)賽季的狀態(tài)，50+不是沒有可能，但是想要達(dá)到60、70+甚至更多，則不是他一個(gè)人的事了，或許當(dāng)我們的中場(chǎng)找到了解決辦法，姆巴佩的進(jìn)球也能達(dá)到一個(gè)新的高度，解鎖他的最終形態(tài)---迄今為止在皇馬最有可能稍微接近的那個(gè)傳奇??。
大家覺得，姆總這賽季能進(jìn)多少球？歡迎評(píng)論區(qū)理性開麥！
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)