先說結(jié)論：
1、換教練短期或許有用，場上但長期無用。問題短期的及否意思大概就是3-6個月；最長不會超過6個月，如果根本問題無法解決，應(yīng)該也會再走上阿莫林的換教舊路。
2、談下曼聯(lián)的聯(lián)的練問題不在于使用什么戰(zhàn)術(shù)，而是場上球員在球場上對戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)。阿莫林已經(jīng)診斷出來了球隊的問題問題，不在于戰(zhàn)術(shù)而在于強(qiáng)度。及否但是應(yīng)該要解決強(qiáng)度問題，不是換教主教練一個人能做到。
（一）曼聯(lián)的談下比賽強(qiáng)度不夠的問題，已經(jīng)是10年的頑疾
比賽強(qiáng)度是什么？
最簡單的理解，就是不論球隊使用什么戰(zhàn)術(shù)，場上的球員要在正確的時間、出現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)要求的正確的位置，這其實對球員技術(shù)能力要求不高，只要做到兩點，第一是理解戰(zhàn)術(shù)、第二是跑動和體能。
而且越是復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)，對強(qiáng)度要求越高；因為越復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)，會要求球員要覆蓋更多場地面積、也就是要搖擺到其他位置；更復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)，要求的節(jié)奏變換更快，更考驗理解和跑動能力。
比如阿莫林的戰(zhàn)術(shù)，表面上看是3-4-3，但在進(jìn)攻階段，實際踢起來是個4后衛(wèi)，阿瑪?shù)聲崆皦旱竭呬h的位置，整體防線右傾，就變成4后衛(wèi)了，或者多爾古提前壓上，整體防線就會左傾。不論是防線如何移動變化，對于兩個邊中衛(wèi)的要求是一定要能當(dāng)邊后衛(wèi)以及邊后腰使用，居中的中衛(wèi)也要有能力頂上去做半個后腰。
曼聯(lián)這賽季比賽質(zhì)量比上賽季有了很大的提升，除了前場球員質(zhì)量提升了很多之外，更主要的原因是盧克肖和德里赫特狀態(tài)和表現(xiàn)非常好。由于阿莫林的3-4-2-1陣型天然在中場人少（尤其是英超大部分球隊踢4-3-3，中場天然少一個人），那就要求中后衛(wèi)、尤其在攻守轉(zhuǎn)換階段變成一個攔截中場。所以這賽季曼聯(lián)對比賽場面控制比較好的比賽，經(jīng)常能夠看到盧克肖貼防對方進(jìn)攻球員到對方半場破壞進(jìn)攻。
再舉個更直觀的例子，曼聯(lián)賽季初被富勒姆逼平的比賽的丟球，戰(zhàn)術(shù)要求在高位防守的時候，約羅跟防對方的邊鋒到高位、整體防線跟著右傾，但是約羅戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位，他沒有貼緊自己的跟防對象，導(dǎo)致對方很容易就將球轉(zhuǎn)移到中路，一腳直傳打穿了約羅+德里赫特的防區(qū)。
這也是曼聯(lián)過去很多年的一個大問題，執(zhí)行高位防守的時候，后場球員上搶不徹底，既搶不下球、又撈不到犯規(guī)，輕松被對方一個三角配合，然后的場面就是所有的曼聯(lián)球員都在狼狽回追。
這個場面從穆里尼奧、到索爾斯克亞、滕哈格、阿莫林，每一任教練執(zhí)教的時候都發(fā)生了太多次。
稍微有點兒年頭的球迷可能都記得，至少從索爾斯克亞開始，每一任教練上任的時候，都是優(yōu)先抓體能，但是在下一任教練接手的時候，都表達(dá)了對球隊體能儲備的擔(dān)憂。而體能是執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。
這就更令人擔(dān)憂，說明比賽強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，不是某個教練的問題、甚至不是某些球員的問題，而是整個俱樂部的問題，畢竟教練、球員已經(jīng)換了好幾茬，但場面依舊。
（二）當(dāng)今足壇已經(jīng)沒有戰(zhàn)術(shù)秘密，至少在英超各隊教練已經(jīng)沒有檔次差距
如果只考慮比賽場上，一支球隊由教練和球員組成、球員按照戰(zhàn)術(shù)組合去進(jìn)行比賽。那么強(qiáng)隊和中下游球隊的差距體現(xiàn)在哪里？
首先是教練，教練是差距最小的，至少在現(xiàn)在的英超賽場，我也不認(rèn)為瓜迪奧拉、阿爾特塔、阿莫林、馬爾科席爾瓦……這些教練有什么檔次差別，甚至互換教練，可能也不會對比賽成績有太大的影響。
第二是球員，球員又分為兩個方面，第一個方面是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度、第二個方面是細(xì)節(jié)處理能力。戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度已經(jīng)解釋過了，細(xì)節(jié)處理能力就是在攻防的關(guān)鍵時刻、球員的個體能力差距，比如已經(jīng)把球送到了空位的位置，關(guān)鍵一下能不能傳好或者射進(jìn)。
強(qiáng)隊與弱隊的唯一差距，就只在球員的細(xì)節(jié)處理能力。
而曼聯(lián)當(dāng)前則處于一個尷尬的位置，球員在細(xì)節(jié)處理能力方面屬于中上游，但是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度甚至比中下游還弱，結(jié)果就是實際踢起來，這支球隊什么隊都能贏、也什么隊都敢輸，因為他總是處在一種非常擰巴的狀態(tài)。
（三）為什么踢蹲坑防反成績就好了？
因為蹲坑防反，是對球員戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度要求最低的戰(zhàn)術(shù)。
按照前面所說的，既然球隊?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度低，那就選擇戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度要求最低的戰(zhàn)術(shù)，加上相對上游的球員個體能力，整個球隊不那么擰巴了，成績自然也就好起來了。
但是不論是俱樂部、還是教練、到球迷，沒人愿意一直看蹲坑防反。
所以在比賽強(qiáng)度無法提升的情況下，每一任曼聯(lián)教練都在絞盡腦汁地、想辦法解決成績問題。
比如在騰子的時候，典型的比賽場面就是互捅，你射我20腳、我射你20腳。之所以形成這樣的場面，是因為騰子選擇了節(jié)奏較快的戰(zhàn)術(shù)，球員執(zhí)行強(qiáng)度跟不上，攻防就會脫節(jié)；但是天幸中下游球員細(xì)節(jié)處理能力太差，曼聯(lián)射20腳可能進(jìn)3個，中下游只能進(jìn)2個，比賽就贏了。所以騰子的時候贏得多、輸?shù)靡捕啵瑦炂绞遣淮嬖诘摹?/p>
阿莫林則選擇了另一個方向，他選擇了相對較慢的比賽節(jié)奏，因為他也知道節(jié)奏提升了球員也執(zhí)行不到位，又回到過去互捅的老路。節(jié)奏緩下來了，被射的次數(shù)少了、但是自己的進(jìn)攻機(jī)會也少了，所以阿莫林輸?shù)舻谋荣惔蟛糠质潜粚Ψ綈灇ⅰ?/p>
（四）換阿莫林有用嗎？
我的結(jié)論是沒用。
即使把英超當(dāng)紅炸子雞教練伊勞拉找來，他也是兩眼一抹黑，伯恩茅斯球員的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度可怕到什么程度？甚至我覺得10個人的伯恩茅斯踢11個人的曼聯(lián)，都會形成互有攻防的拉鋸局面。伊勞拉來了也會發(fā)現(xiàn)，空有一腦子戰(zhàn)術(shù)，到了比賽場上卻完全踢不出來。
至少阿莫林發(fā)現(xiàn)了強(qiáng)度的問題，而且愿意去解決，解決的方法就是把個人能力突出但戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行意愿低的球員都清洗了。現(xiàn)在仍然有個別位置無法匹配到全隊的比賽強(qiáng)度，但已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。
先說結(jié)論：
1、換教練短期或許有用，但長期無用。短期的意思大概就是3-6個月；最長不會超過6個月，如果根本問題無法解決，也會再走上阿莫林的舊路。
2、曼聯(lián)的問題不在于使用什么戰(zhàn)術(shù)，而是球員在球場上對戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)。阿莫林已經(jīng)診斷出來了球隊的問題，不在于戰(zhàn)術(shù)而在于強(qiáng)度。但是要解決強(qiáng)度問題，不是主教練一個人能做到。
（一）曼聯(lián)的比賽強(qiáng)度不夠的問題，已經(jīng)是10年的頑疾
比賽強(qiáng)度是什么？
最簡單的理解，就是不論球隊使用什么戰(zhàn)術(shù)，場上的球員要在正確的時間、出現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)要求的正確的位置，這其實對球員技術(shù)能力要求不高，只要做到兩點，第一是理解戰(zhàn)術(shù)、第二是跑動和體能。
而且越是復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)，對強(qiáng)度要求越高；因為越復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)，會要求球員要覆蓋更多場地面積、也就是要搖擺到其他位置；更復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)，要求的節(jié)奏變換更快，更考驗理解和跑動能力。
比如阿莫林的戰(zhàn)術(shù)，表面上看是3-4-3，但在進(jìn)攻階段，實際踢起來是個4后衛(wèi)，阿瑪?shù)聲崆皦旱竭呬h的位置，整體防線右傾，就變成4后衛(wèi)了，或者多爾古提前壓上，整體防線就會左傾。不論是防線如何移動變化，對于兩個邊中衛(wèi)的要求是一定要能當(dāng)邊后衛(wèi)以及邊后腰使用，居中的中衛(wèi)也要有能力頂上去做半個后腰。
曼聯(lián)這賽季比賽質(zhì)量比上賽季有了很大的提升，除了前場球員質(zhì)量提升了很多之外，更主要的原因是盧克肖和德里赫特狀態(tài)和表現(xiàn)非常好。由于阿莫林的3-4-2-1陣型天然在中場人少（尤其是英超大部分球隊踢4-3-3，中場天然少一個人），那就要求中后衛(wèi)、尤其在攻守轉(zhuǎn)換階段變成一個攔截中場。所以這賽季曼聯(lián)對比賽場面控制比較好的比賽，經(jīng)常能夠看到盧克肖貼防對方進(jìn)攻球員到對方半場破壞進(jìn)攻。
再舉個更直觀的例子，曼聯(lián)賽季初被富勒姆逼平的比賽的丟球，戰(zhàn)術(shù)要求在高位防守的時候，約羅跟防對方的邊鋒到高位、整體防線跟著右傾，但是約羅戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位，他沒有貼緊自己的跟防對象，導(dǎo)致對方很容易就將球轉(zhuǎn)移到中路，一腳直傳打穿了約羅+德里赫特的防區(qū)。
這也是曼聯(lián)過去很多年的一個大問題，執(zhí)行高位防守的時候，后場球員上搶不徹底，既搶不下球、又撈不到犯規(guī)，輕松被對方一個三角配合，然后的場面就是所有的曼聯(lián)球員都在狼狽回追。
這個場面從穆里尼奧、到索爾斯克亞、滕哈格、阿莫林，每一任教練執(zhí)教的時候都發(fā)生了太多次。
稍微有點兒年頭的球迷可能都記得，至少從索爾斯克亞開始，每一任教練上任的時候，都是優(yōu)先抓體能，但是在下一任教練接手的時候，都表達(dá)了對球隊體能儲備的擔(dān)憂。而體能是執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。
這就更令人擔(dān)憂，說明比賽強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，不是某個教練的問題、甚至不是某些球員的問題，而是整個俱樂部的問題，畢竟教練、球員已經(jīng)換了好幾茬，但場面依舊。
（二）當(dāng)今足壇已經(jīng)沒有戰(zhàn)術(shù)秘密，至少在英超各隊教練已經(jīng)沒有檔次差距
如果只考慮比賽場上，一支球隊由教練和球員組成、球員按照戰(zhàn)術(shù)組合去進(jìn)行比賽。那么強(qiáng)隊和中下游球隊的差距體現(xiàn)在哪里？
首先是教練，教練是差距最小的，至少在現(xiàn)在的英超賽場，我也不認(rèn)為瓜迪奧拉、阿爾特塔、阿莫林、馬爾科席爾瓦……這些教練有什么檔次差別，甚至互換教練，可能也不會對比賽成績有太大的影響。
第二是球員，球員又分為兩個方面，第一個方面是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度、第二個方面是細(xì)節(jié)處理能力。戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度已經(jīng)解釋過了，細(xì)節(jié)處理能力就是在攻防的關(guān)鍵時刻、球員的個體能力差距，比如已經(jīng)把球送到了空位的位置，關(guān)鍵一下能不能傳好或者射進(jìn)。
強(qiáng)隊與弱隊的唯一差距，就只在球員的細(xì)節(jié)處理能力。
而曼聯(lián)當(dāng)前則處于一個尷尬的位置，球員在細(xì)節(jié)處理能力方面屬于中上游，但是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度甚至比中下游還弱，結(jié)果就是實際踢起來，這支球隊什么隊都能贏、也什么隊都敢輸，因為他總是處在一種非常擰巴的狀態(tài)。
（三）為什么踢蹲坑防反成績就好了？
因為蹲坑防反，是對球員戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度要求最低的戰(zhàn)術(shù)。
按照前面所說的，既然球隊?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度低，那就選擇戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度要求最低的戰(zhàn)術(shù)，加上相對上游的球員個體能力，整個球隊不那么擰巴了，成績自然也就好起來了。
但是不論是俱樂部、還是教練、到球迷，沒人愿意一直看蹲坑防反。
所以在比賽強(qiáng)度無法提升的情況下，每一任曼聯(lián)教練都在絞盡腦汁地、想辦法解決成績問題。
比如在騰子的時候，典型的比賽場面就是互捅，你射我20腳、我射你20腳。之所以形成這樣的場面，是因為騰子選擇了節(jié)奏較快的戰(zhàn)術(shù)，球員執(zhí)行強(qiáng)度跟不上，攻防就會脫節(jié)；但是天幸中下游球員細(xì)節(jié)處理能力太差，曼聯(lián)射20腳可能進(jìn)3個，中下游只能進(jìn)2個，比賽就贏了。所以騰子的時候贏得多、輸?shù)靡捕啵瑦炂绞遣淮嬖诘摹?/p>
阿莫林則選擇了另一個方向，他選擇了相對較慢的比賽節(jié)奏，因為他也知道節(jié)奏提升了球員也執(zhí)行不到位，又回到過去互捅的老路。節(jié)奏緩下來了，被射的次數(shù)少了、但是自己的進(jìn)攻機(jī)會也少了，所以阿莫林輸?shù)舻谋荣惔蟛糠质潜粚Ψ綈灇ⅰ?/p>
（四）換阿莫林有用嗎？
我的結(jié)論是沒用。
即使把英超當(dāng)紅炸子雞教練伊勞拉找來，他也是兩眼一抹黑，伯恩茅斯球員的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行強(qiáng)度可怕到什么程度？甚至我覺得10個人的伯恩茅斯踢11個人的曼聯(lián)，都會形成互有攻防的拉鋸局面。伊勞拉來了也會發(fā)現(xiàn)，空有一腦子戰(zhàn)術(shù)，到了比賽場上卻完全踢不出來。
至少阿莫林發(fā)現(xiàn)了強(qiáng)度的問題，而且愿意去解決，解決的方法就是把個人能力突出但戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行意愿低的球員都清洗了。現(xiàn)在仍然有個別位置無法匹配到全隊的比賽強(qiáng)度，但已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。
章節(jié)評論
段評