首先聲明一點(diǎn)，我是中國(guó)花了三千多塊錢買了三張票去現(xiàn)場(chǎng)觀賽的，兩場(chǎng)正賽和球迷日我都有去看，賽作所以我可以認(rèn)為，為籃網(wǎng)球在這個(gè)問題上我至少有一定的點(diǎn)感發(fā)言權(quán)，文中出現(xiàn)的關(guān)于照片也是我自己拍的。
第一，小曾想某些人認(rèn)為NBA中國(guó)賽就是中國(guó)兩場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的季前賽，何必打的賽作那么認(rèn)真？像這種無(wú)關(guān)緊要的季前賽，反正也沒人在乎輸贏，為籃網(wǎng)球于情于理都應(yīng)該讓小曾上場(chǎng)，點(diǎn)感至少打幾分鐘。關(guān)于
我想說，小曾想如果這兩隊(duì)不認(rèn)真打，中國(guó)一點(diǎn)比賽強(qiáng)度沒有，以后誰(shuí)還去現(xiàn)場(chǎng)看NBA？雙方球員都有在認(rèn)真對(duì)待比賽，難道不是好事嗎？
而且，那些在網(wǎng)上亂噴的人，憑什么就認(rèn)為沒人在乎輸贏？你們既不是籃網(wǎng)球迷也不是太陽(yáng)球迷，一分錢都沒花，甚至直播都是免費(fèi)看的，當(dāng)然不會(huì)在乎輸贏。但現(xiàn)場(chǎng)觀眾會(huì)不在乎嗎？我花幾千塊錢是為了去看籃網(wǎng)輸球的嗎？那些太陽(yáng)球迷去現(xiàn)場(chǎng)支持太陽(yáng)，他們會(huì)覺得無(wú)所謂輸贏嗎？
第二，關(guān)于小曾第二場(chǎng)為什么沒上，理由如下。
小曾第一場(chǎng)一共出場(chǎng)了十分鐘，五項(xiàng)數(shù)據(jù)全部掛零，只送出1次搶斷和賠上3次犯規(guī)，進(jìn)攻端只會(huì)蹲底角，防守端也是被一步過。然后還在第四節(jié)末端送出了致命犯規(guī)導(dǎo)致籃網(wǎng)被太陽(yáng)拖入加時(shí)并且輸?shù)袅吮荣悺?/p>
就這樣的災(zāi)難表現(xiàn)，教練第二場(chǎng)不讓上也是情有可原。第二場(chǎng)雙方一直打得十分焦灼，如果一定要上小曾也只能是第二節(jié)末段或者第四節(jié)；但如果第四節(jié)關(guān)鍵時(shí)刻真讓他上了，籃網(wǎng)大概率要輸?shù)舻诙?chǎng)。
看了直播的人應(yīng)該心里都有數(shù)，小曾在場(chǎng)上確實(shí)是副作用，換種說法，如果喬迪讓小曾在第四節(jié)上場(chǎng)，基本就意味著放棄比賽，如果籃網(wǎng)像這樣不在乎輸贏讓小曾上去耍兩下，并且最后連輸兩場(chǎng)，對(duì)得起那些來現(xiàn)場(chǎng)支持他們的球迷嗎？
如果小曾兩場(chǎng)都沒上，那你可以說籃網(wǎng)是騙子球隊(duì)，而且我也會(huì)為此感到氣憤；但第一場(chǎng)讓他打了十分鐘，而且效果并不好，在這種情況下喬迪如果第二場(chǎng)還讓他上場(chǎng)，對(duì)其他拿著雙向合同甚至正式合同的籃網(wǎng)球員來說公平嗎？
根據(jù)第一場(chǎng)的表現(xiàn)來看，我可以說，主教練讓小曾上是情分，不讓他上也是本分。
第三，小曾本身的實(shí)力確實(shí)達(dá)不到NBA的級(jí)別，籃網(wǎng)能簽下他已經(jīng)很給面子了。那些說中國(guó)球員以后都不要去籃網(wǎng)的，請(qǐng)問除了籃網(wǎng)還有哪只球隊(duì)愿意給中國(guó)球員機(jī)會(huì)？
當(dāng)然，楊翰森這種真有實(shí)力的球員是個(gè)例外，因?yàn)槟闳绻娴挠袑?shí)力，很多球隊(duì)都會(huì)愿意給你機(jī)會(huì)。小曾和小崔這樣實(shí)力還不夠格的球員，能進(jìn)NBA已經(jīng)是萬(wàn)幸了，老蔡在簽中國(guó)球員這件事上已經(jīng)是仁至義盡了。
第四，有人說如果不是小曾誰(shuí)會(huì)去看NBA中國(guó)賽？據(jù)我觀察現(xiàn)場(chǎng)的球迷分布情況來看，一共14000個(gè)座位，支持太陽(yáng)和布克的球迷占了50%，來湊熱鬧的占了30%，支持籃網(wǎng)的球迷最多不過20%罷了，而真正為了曾凡博買票專程來看中國(guó)賽的球迷可能連100個(gè)都不到。
如果你專門買了票去現(xiàn)場(chǎng)看曾凡博而他卻沒有上場(chǎng)，那么我向你表示遺憾，畢竟誰(shuí)也不想扔錢進(jìn)去打水漂；如果你沒花錢買票甚至都沒看直播就在網(wǎng)上亂噴，那就顯得太荒謬了。
基于第四點(diǎn)，我們可以得知現(xiàn)場(chǎng)觀眾大部分都不是專程來看小曾的，想看小曾的球迷大多都是在網(wǎng)上看直播。從第一場(chǎng)比賽的結(jié)果來看，上小曾只會(huì)導(dǎo)致輸球，在這種情況下籃網(wǎng)主教練不可能再冒險(xiǎn)讓他上。
所以，關(guān)于為什么沒上小曾，有一個(gè)簡(jiǎn)單直接而且殘酷的原因，實(shí)話可能難聽，但這就是事實(shí)。
第二場(chǎng)比賽籃網(wǎng)主教練為什么不讓小曾上場(chǎng)？因?yàn)樗胍A球，而不是像某些網(wǎng)友說的那樣根本不在乎輸贏。
為什么籃網(wǎng)想要贏球？因?yàn)樗麄円獙?duì)得起來現(xiàn)場(chǎng)支持他們的球迷；同理，太陽(yáng)肯定也想贏球，如果兩隊(duì)真的無(wú)所謂輸贏當(dāng)表演賽打，以后誰(shuí)還會(huì)來現(xiàn)場(chǎng)看NBA中國(guó)賽？
也就是說，兩隊(duì)為了照顧來現(xiàn)場(chǎng)看球的觀眾情緒，因此打得火藥味十足，比賽強(qiáng)度很高，畢竟人家是花了真金白銀的。
至于那些想看小曾在網(wǎng)上看免費(fèi)直播最后還攻擊籃網(wǎng)和老蔡的網(wǎng)友，你一分錢都沒花，人家為什么要優(yōu)先照顧你的感受？而不是花錢買票的現(xiàn)場(chǎng)觀眾感受？
如果一定要找一個(gè)人出來背鍋，那也只能是籃網(wǎng)主教練喬迪了，至少老蔡和籃網(wǎng)隊(duì)并沒有做錯(cuò)什么，你可以說他死板、不通人情，甚至執(zhí)教水平差，但也不要上升到種族歧視。至少我去找他要簽名和合影的時(shí)候，沒覺得他對(duì)中國(guó)人有任何偏見或者不友好。
換個(gè)角度想想，喬迪因?yàn)閷?duì)中國(guó)人有偏見所以才不讓小曾上場(chǎng)，這可能嗎？喬迪的老板蔡崇信就是華裔，他作為一個(gè)打工人，還在華人老板的眼皮子底下歧視華人，他敢嗎？
今天有感而發(fā)，差不多就寫到這里了，歡迎在評(píng)論區(qū)留言和我對(duì)線。
首先聲明一點(diǎn)，我是花了三千多塊錢買了三張票去現(xiàn)場(chǎng)觀賽的，兩場(chǎng)正賽和球迷日我都有去看，所以我可以認(rèn)為，在這個(gè)問題上我至少有一定的發(fā)言權(quán)，文中出現(xiàn)的照片也是我自己拍的。
第一，某些人認(rèn)為NBA中國(guó)賽就是兩場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的季前賽，何必打的那么認(rèn)真？像這種無(wú)關(guān)緊要的季前賽，反正也沒人在乎輸贏，于情于理都應(yīng)該讓小曾上場(chǎng)，至少打幾分鐘。
我想說，如果這兩隊(duì)不認(rèn)真打，一點(diǎn)比賽強(qiáng)度沒有，以后誰(shuí)還去現(xiàn)場(chǎng)看NBA？雙方球員都有在認(rèn)真對(duì)待比賽，難道不是好事嗎？
而且，那些在網(wǎng)上亂噴的人，憑什么就認(rèn)為沒人在乎輸贏？你們既不是籃網(wǎng)球迷也不是太陽(yáng)球迷，一分錢都沒花，甚至直播都是免費(fèi)看的，當(dāng)然不會(huì)在乎輸贏。但現(xiàn)場(chǎng)觀眾會(huì)不在乎嗎？我花幾千塊錢是為了去看籃網(wǎng)輸球的嗎？那些太陽(yáng)球迷去現(xiàn)場(chǎng)支持太陽(yáng)，他們會(huì)覺得無(wú)所謂輸贏嗎？
第二，關(guān)于小曾第二場(chǎng)為什么沒上，理由如下。
小曾第一場(chǎng)一共出場(chǎng)了十分鐘，五項(xiàng)數(shù)據(jù)全部掛零，只送出1次搶斷和賠上3次犯規(guī)，進(jìn)攻端只會(huì)蹲底角，防守端也是被一步過。然后還在第四節(jié)末端送出了致命犯規(guī)導(dǎo)致籃網(wǎng)被太陽(yáng)拖入加時(shí)并且輸?shù)袅吮荣悺?/p>
就這樣的災(zāi)難表現(xiàn)，教練第二場(chǎng)不讓上也是情有可原。第二場(chǎng)雙方一直打得十分焦灼，如果一定要上小曾也只能是第二節(jié)末段或者第四節(jié)；但如果第四節(jié)關(guān)鍵時(shí)刻真讓他上了，籃網(wǎng)大概率要輸?shù)舻诙?chǎng)。
看了直播的人應(yīng)該心里都有數(shù)，小曾在場(chǎng)上確實(shí)是副作用，換種說法，如果喬迪讓小曾在第四節(jié)上場(chǎng)，基本就意味著放棄比賽，如果籃網(wǎng)像這樣不在乎輸贏讓小曾上去耍兩下，并且最后連輸兩場(chǎng)，對(duì)得起那些來現(xiàn)場(chǎng)支持他們的球迷嗎？
如果小曾兩場(chǎng)都沒上，那你可以說籃網(wǎng)是騙子球隊(duì)，而且我也會(huì)為此感到氣憤；但第一場(chǎng)讓他打了十分鐘，而且效果并不好，在這種情況下喬迪如果第二場(chǎng)還讓他上場(chǎng)，對(duì)其他拿著雙向合同甚至正式合同的籃網(wǎng)球員來說公平嗎？
根據(jù)第一場(chǎng)的表現(xiàn)來看，我可以說，主教練讓小曾上是情分，不讓他上也是本分。
第三，小曾本身的實(shí)力確實(shí)達(dá)不到NBA的級(jí)別，籃網(wǎng)能簽下他已經(jīng)很給面子了。那些說中國(guó)球員以后都不要去籃網(wǎng)的，請(qǐng)問除了籃網(wǎng)還有哪只球隊(duì)愿意給中國(guó)球員機(jī)會(huì)？
當(dāng)然，楊翰森這種真有實(shí)力的球員是個(gè)例外，因?yàn)槟闳绻娴挠袑?shí)力，很多球隊(duì)都會(huì)愿意給你機(jī)會(huì)。小曾和小崔這樣實(shí)力還不夠格的球員，能進(jìn)NBA已經(jīng)是萬(wàn)幸了，老蔡在簽中國(guó)球員這件事上已經(jīng)是仁至義盡了。
第四，有人說如果不是小曾誰(shuí)會(huì)去看NBA中國(guó)賽？據(jù)我觀察現(xiàn)場(chǎng)的球迷分布情況來看，一共14000個(gè)座位，支持太陽(yáng)和布克的球迷占了50%，來湊熱鬧的占了30%，支持籃網(wǎng)的球迷最多不過20%罷了，而真正為了曾凡博買票專程來看中國(guó)賽的球迷可能連100個(gè)都不到。
如果你專門買了票去現(xiàn)場(chǎng)看曾凡博而他卻沒有上場(chǎng)，那么我向你表示遺憾，畢竟誰(shuí)也不想扔錢進(jìn)去打水漂；如果你沒花錢買票甚至都沒看直播就在網(wǎng)上亂噴，那就顯得太荒謬了。
基于第四點(diǎn)，我們可以得知現(xiàn)場(chǎng)觀眾大部分都不是專程來看小曾的，想看小曾的球迷大多都是在網(wǎng)上看直播。從第一場(chǎng)比賽的結(jié)果來看，上小曾只會(huì)導(dǎo)致輸球，在這種情況下籃網(wǎng)主教練不可能再冒險(xiǎn)讓他上。
所以，關(guān)于為什么沒上小曾，有一個(gè)簡(jiǎn)單直接而且殘酷的原因，實(shí)話可能難聽，但這就是事實(shí)。
第二場(chǎng)比賽籃網(wǎng)主教練為什么不讓小曾上場(chǎng)？因?yàn)樗胍A球，而不是像某些網(wǎng)友說的那樣根本不在乎輸贏。
為什么籃網(wǎng)想要贏球？因?yàn)樗麄円獙?duì)得起來現(xiàn)場(chǎng)支持他們的球迷；同理，太陽(yáng)肯定也想贏球，如果兩隊(duì)真的無(wú)所謂輸贏當(dāng)表演賽打，以后誰(shuí)還會(huì)來現(xiàn)場(chǎng)看NBA中國(guó)賽？
也就是說，兩隊(duì)為了照顧來現(xiàn)場(chǎng)看球的觀眾情緒，因此打得火藥味十足，比賽強(qiáng)度很高，畢竟人家是花了真金白銀的。
至于那些想看小曾在網(wǎng)上看免費(fèi)直播最后還攻擊籃網(wǎng)和老蔡的網(wǎng)友，你一分錢都沒花，人家為什么要優(yōu)先照顧你的感受？而不是花錢買票的現(xiàn)場(chǎng)觀眾感受？
如果一定要找一個(gè)人出來背鍋，那也只能是籃網(wǎng)主教練喬迪了，至少老蔡和籃網(wǎng)隊(duì)并沒有做錯(cuò)什么，你可以說他死板、不通人情，甚至執(zhí)教水平差，但也不要上升到種族歧視。至少我去找他要簽名和合影的時(shí)候，沒覺得他對(duì)中國(guó)人有任何偏見或者不友好。
換個(gè)角度想想，喬迪因?yàn)閷?duì)中國(guó)人有偏見所以才不讓小曾上場(chǎng)，這可能嗎？喬迪的老板蔡崇信就是華裔，他作為一個(gè)打工人，還在華人老板的眼皮子底下歧視華人，他敢嗎？
今天有感而發(fā)，差不多就寫到這里了，歡迎在評(píng)論區(qū)留言和我對(duì)線。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)