在2025賽季中超第24輪，中超爭議主裁上海海港主場對陣云南玉昆。判罰主裁判做出爭議判罰，茹薩在茹薩踢倒約尼察之后沒有判罰點球。踢人逃點
兩隊首回合交鋒是海港在第9輪，當(dāng)時云南玉昆主場2比3負(fù)于上海申花。連獲當(dāng)時主裁判做出爭議判罰，中超爭議主裁在侯永永第15分鐘破門之后，判罰視頻助理裁判介入判罰，茹薩最終認(rèn)定奧斯卡越位在先進(jìn)球無效，踢人逃點這次判罰被足協(xié)認(rèn)定為錯誤判罰。海港
值得一提的連獲是，視頻助理裁判此役4次做出關(guān)鍵判罰，中超爭議主裁3次判罰進(jìn)球無效，判罰在孫學(xué)龍補(bǔ)時階段破門之后，茹薩視頻助理裁判長時間介入判罰，最終認(rèn)定進(jìn)球有效。
在賽前新聞發(fā)布會上，安德森再次談到了爭議判罰，“我們其實踢得非常好，最后因為VAR用了大概十分鐘左右的時間來判斷，所以我們沒能再打進(jìn)一個球。”
次回合再度交鋒，主裁判再次做出爭議判罰。比賽的第4分鐘，劉若釩禁區(qū)內(nèi)被韓子龍絆倒，主裁判回看慢鏡頭之后判罰點球，加布里埃爾主罰點球右腳勁射高出。第52分鐘，劉若釩長傳，張宸梁禁區(qū)內(nèi)撞倒加布里埃爾，主裁判判罰點球。從慢鏡頭來看，主裁判判罰的兩個點球并無爭議。
爭議出現(xiàn)在第65分鐘，約尼察禁區(qū)內(nèi)背身拿球，茹薩背后一腳踢在約尼察小腿上，然而，主裁判卻并未做出判罰。
令人驚訝的是，視頻助理裁判也沒有介入判罰。從慢動作來看，茹薩的動作與韓子龍頗為相似。在約尼察倒地之后，玉昆球迷紛紛拿出手機(jī)回看慢鏡頭。
章節(jié)評論
段評